每日涨停股票博客,每日涨停个股分析
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于每日涨停股票博客的问题，于是小编就整理了1个相关介绍每日涨停股票博客的解答，让我们一起看看吧。
你认为波浪理论可以用于实战吗？
即使是再精彩的人生，也赶不上一本小说的一半，这就是现实和理想的差距交易市场也是如此，不论什么交易理论都不会是全谱。
理想的交易从来都是在最低点买进去，然后在最低点卖出去，可以在现实交易的过程中每一次微小的浮亏都会让你不断的重新审视很多东西，交易不仅仅是选择什么交易理论或者技术分析的问题，这一前提要搞明白。
不否认波浪理论在很多地方确实很合理，但是包括波浪理论在内，所有的技术分析都没有办法做到真正的适合实战，为什么？
因为总结这些理论原理的发明者实际上只是总结了一些特定的情况，而不是在考虑所有市场情况时候得出的结论，所以，这些指标只适合用在它“认识”的实际行情中，那些希望用技术指标可以解决所有行情的交易者一定是亏损的，据说波浪理论的发明者江恩在市场真正赚到的钱不是来自于交易，而是写书的版权，如果是事实的话，这本身就是一种讽刺。
当然，与空口白凭的预测相比，交易技术还是要有用的，只不过你不能把他当做治市场百病的良药，交易者需要主导的是，什么样的技术理论或指标最能反应你的交易逻辑。
总之，一个优秀的交易者一定是一个优秀的人，这种优秀是全方位的。
波浪理论就是胡扯的理论。波浪理论的创始人艾略特赚到钱了吗？据说他是穷困而死。
近几十年我从来没有看到一个波浪大师赚到钱的。即便是用波浪理论做预测，也没有一个波浪大师能有善终的。
然后就会有人说是因为他们没有学好波浪理论。那么我刚才说的波浪理论创始人艾略特也是因为没有学到位吗？
波浪理论根本不是一个学术性的投资理论。当代学术性的投资理论首推投资组合理论，这种理论获得了诺贝尔经济学奖，被很多大机构用来做投资。有谁听说过哪个机构做投资是根据波浪理论的？
即便是个经验性的投资理论，波浪理论也是不合格的。这个理论并没有提及如何划分周期，造成了周期套用的混乱。而且也没有提及数浪的起点如何确定，造成N个人画浪会有N个起点。这种缺少逻辑、漏洞百出的理论居然被某些人神化成了股市预测神术！
国内某些人喜欢造神的精神真的好执著！我的几个同学就是这样相信波浪理论，别人稍有批评他们就急眼。波浪理论真有那么神吗？他们的交易账户的惨淡成绩说明了一样。。。。
研究过《波浪理论》，感觉还不错。从实践看，一波大行情起来（800点以上:)，它挺准。我用它抄过伊利，各浪结束价位精确到0.3元。但，也吃过亏。3浪结束 就没有其它浪了。
我的经验，大盘300_400点的行情，个股很难完成一个完整的5浪。
结合MACD使用效果会更好。
波浪理论是由美国证券分析家拉尔夫·.纳尔逊·.艾略特利用道琼斯工业平均指数作为研究工具，发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美，研究得出的结论。
而在实战中，波浪理论不断被深入发扬和光大，俗话说千人千浪，各种数法，笔者认为波浪理论有实战价值，也有局限性。
首先、波浪理论更加适合在有效市场里运用
因为安略特是总结道琼斯的指数得到的波浪理论，而我在实战中发现，在有效市场，特别是强势有效市场，波浪理论比较适合分析大盘和流动性比较好的蓝筹股，而显示情况，在中国股市，大部分股票被操作的厉害，流动性也差，大盘受系统风险干扰厉害，所以，波浪理论更加适合在有效市场。
其次、波浪理论不适合很多小股票
实战中，由于A股独特的涨停板制度，已经小盘股被庄家操作的厉害，所以很多股票不一定能爆发完整的5浪，而近几年来，随着游资和温州帮等主力的崛起，波浪理论无法解释小股民的运行规律。
最后、更加注重波浪理论深层的意义才能指导操作
很多人热衷于这个股票或者指数怎么数浪，最后变成为了数浪而数浪，大大扭曲了波浪理论的本质，其实艾略特只是想揭示股票运行的规律，并把这种规律用特定的浪型总结起来。
在笔者眼里，1浪就是建仓浪，2浪就是建仓后的分歧，3浪是预期一致浪，4浪是预期分歧，5浪是业绩兑现浪，各有相应的特点。
总之，波浪理论更加适用于强势有效市场，和一些流动性好的大盘蓝筹股里面，我们应该更加深入地理解理论背后的规律。
到此，以上就是小编对于每日涨停股票博客的问题就介绍到这了，希望介绍关于每日涨停股票博客的1点解答对大家有用。