股票交易常规化管理,股票交易常规化管理什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票交易常规化管理的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股票交易常规化管理的解答，让我们一起看看吧。

美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

制定规则的标准在别人的手上，话语权在它那，就算明知道违法或者收割中国的投资者你又有何用？就算你组成了跨国律师团，美国的法院会支持你？眉山论剑的陈平教授曾说过：现在的中国，其实地位最多就是与1900年的美国相一致，都是工业产值第一，但同样的没有占领军事及科技的至高点（1900年的时候，这两个方面至高点在德国）以及金融的至高点（1900年这方面在至高点在英国），而目前这三方面的至高点均在美国，这也是为什么1900年美国GDP世界第一（我国目前只是工业产值第一，GDP还不是第一），但是在世界范围内却没有话语权的原因。

PS:有机会的话，建议大家可以去搜搜陈平教授的视频，很多分析都非常深入、深刻，统领全局，特别是对于经济学和金融学的方面的学生或者相关从业者。

全球收割

其实此次美国并非只是收割中国的投资者，印度同样也在收割之列，根据金十数据的报道，在WTI原油期货5月合约价格创纪录暴跌至负值之后，印度多种商品交易所（MCX）以每桶-2884卢比（约为-37.63美元，约合-268人民币）的价格来进行平仓，这是印度大宗商品衍生品历史上前所未有的举动，据了解，MCX有全印度94%以上的原油期货交易量。当然其实这些收割算小的了，在怎么的也比不上美国量化宽松货币政策加印钞票收割世界的财富。

可以起诉不？

当然可以起诉，但你有两个难点要解决，一是在规则上其实芝加哥交易场所并没有违规，4月3号芝商所修改IT系统代码，首次允许负油价申报和成交，并于4月5日生效。4月15日CME清算所修改交易规则，新规适应新合约，并适用存量合约。其实从这两次变化，投资就知道应该会有剧变出现，这也是工行和建行提前撤离的原因，只不过是中行以及其投资者没有把这些规则变化太放在心上，最终出现被收割的行为。

二是目前全球的金融话语权在美国，所有的金融产品、金融创新基本源自于华尔街，国内金融机构大部分都是照抄，其实就是互联网业一样，腾讯、阿里、百度、微博等等一开始也都是抄袭国外已有的产品。所在金融人才方面其实我国是极度欠缺的，国内的金融机构之所以可以维持暴利，最主要的就是因为政策的保护，因此就算起诉，最终败诉的概率更高，徒增浪费一笔巨额诉讼费。

总结

此次的事件可以算是对国内金融机构的一次经验教训，特别是在流程设计以及风险预警方面，中国距离成为一个金融强国还有很长的一段路要走。

美国芝加哥期货交易所擅自临时变更交易规则，应该属于违法行为。不过对于美国，这种违法行为太多了，你能把它怎么地呢。美元与黄金脱钩、疯狂印制美元、拒绝储藏黄金运走等等劣迹还少吗，你看谁又能把它怎么地样呢，弱肉强食的丛林法则就是如此没办法。

怎么说呢，交易所是芝加哥交易所，芝加哥属于美国。

海外官司太难打了，况且是跟美国打官司，难上加难。

如果海外官司、美国官司那么好打，那我们的华为、中兴、电信就不用受那么多的窝囊气了，中美贸易摩擦也就好解决了。

正是因为一个国家有一个国家的法律，可能会在某条条款上存在冲突，而司法机关往往偏袒本国企业，在加上美国强大的国力在背后耀武扬威，即使修改规则违法，这官司怎么打？打的赢吗？

怪就怪中行原油宝事前没有了解清楚交易规则，麻痹大意，让人打了个措手不及。

4月5日，CME修改了IT系统的代码，允许“负油价”出现和成交；4月8日，交易所和清算客户、客户进行了沟通，表达出了出现负油价的可能性。

这么看芝加哥交易所好像是没有什么问题，事前还进行了公示，还专门提醒你未来可能会出现负值价格。

但是问题就出在，你改变交易规则是可以的，但是“一把抓”合适吗？

正常的修订至少要做到存续合约依然适行老规则，新合约才建立在新规则之上。

到此，以上就是小编对于股票交易常规化管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票交易常规化管理的1点解答对大家有用。